个人得分能力被高估？NBA球员评估的得分盲区

体坛周报全媒体记者 柴夫

距离新赛季NBA季前赛开打还有不到一个月，各大媒体开始在长草期做一些排名和评选。凡涉及球员排名必有争论，但这个排名过程也会不断引起人们的思考。当我们在表达一名球员比另一名球员更好的观点时，依据是什么？很多球迷或许会下意识觉得球员A更好，他们是如何产生的这种感觉的？Fansided撰稿人本·莱德纳对此进行了探讨。

2011年，心理学家丹尼尔·卡尼曼出版了一本名为《快思慢想》的书，其中解释了人脑的两个 “系统 ”如何影响我们的思考方式，并指出了这个体系会导致我们陷入的一些陷阱、谬误和偏见。其中一个陷阱就是卡尼曼所说的 “替代陷阱”——一种启发式内容（或心理捷径），即用一个更简单的问题替代一个复杂的问题，而思考者往往没有意识到这一点。

“如果你很难迅速给一个复杂的问题找到合适的答案，系统1（人脑快速、直观的部分）就会寻找一个相近的、简单的问题来替代那个问题，并基于此给出答案。”卡尼曼写道，“目标问题是你应该要去评估的问题，但结果你的回答是根据启发式问题来回答的。”

在篮球讨论范畴、特别是评价球员孰优孰劣这方面，这种现象同样存在，而这里普遍的一个启发式问题就是“得分能力”。当你问一个球迷A和B谁更好时，他也许会下意识把问题变成了A和B谁得分能力更强，从而给出的答案也是被动影响后的。

篮球分析师和认知学家本·泰勒管这种现象叫做“scoring blindness（得分盲区）”，进一步解释为“人们会更关注个人得分能力，从而忽略球员通过其他方式影响全队得分能力的趋势。”篮球不是火箭科学，但它同样是由无数细节所组成的，想要回答一个笼统的问题并不容易，人们也很容易下意识用一个简单的问题替代复杂问题。

人们会产生这种倾向是很正常的，“篮球是一项比谁能更多把球放进对方篮筐的运动”，这句话深入人心，那么强劲的个人得分能力就会被人看得非常重要。人们很容易看到是谁完成了得分，对高分表现赞不绝口，同时对他们自己创造得分机会的能力竖大拇指。得分确实是篮球比赛中很重要的部分，但篮球比赛的得分并不等于个人得分，所以人们往往容易对个人得分能力强的球员产生过高评价。

我们有时会因为得分高低而评价一名球员的表现优劣，而顶尖得分手常常也是赚得最多的那些人。但篮球比赛还有很多环节，传球、决策、无球吸引防守能力、挡拆、协防以及其他无数会影响比赛结果的细节。不少人会将这些归类为“小事”或者“脏活累活”，但却无法正确意识到他们的重要程度。有时候人们会称赞一些团队球员，他们个人数据并不华丽，但却能让球队更好地凝聚在一起，但这种能力很难被量化。如果一名球员通过干“小事”帮助球队整体拿到了更多分数，那他的价值和得高分却让全队陷入低迷的球员相比如何呢？

这当然不是说个人得分能力不重要，像杜兰特、莱昂纳德、米德尔顿这样的得分手很有价值，甚至联盟顶级球员大多数都有足够出色的个人得分能力。但人们确实普遍存在对个人得分能力重视过度的问题，一名球员完成得分的背后也有效率、多面性、球权占有时间等诸多因素，这些都会影响最终的得分价值。我们可以通过更全面的分析去指出球员A的个人得分能力让他比球员B更出色，但仅仅因为一句A得分多就倾向于他比B好，这个过程是有问题的。