【观察】世界杯普遍补水的真正受益者，是主教练

体坛周报全媒体记者 王勤伯

本次世界杯上，国际足联引入了“补水暂停”制度，不管比赛是否在超高温环境下举行，比赛都会在上下半场各中断一次，让球员“补水”。

这不是对足球比赛规则的正式修改，而是以北美高温为理由采取的临时措施。国际足联官方解释这是为了保护球员健康，但真实的原因所有人都知道——为了给转播商增加广告时间。

国际足联本次世界杯在转播权销售上收入高达43亿欧元，但也必须为转播商提供更多的收益空间。国际足联还对补水时间的插播广告进行了规定：

可以插入最多4条30秒广告

补水开始后和结束之前，必须各自留出20至30秒缓冲时间，镜头留给球场。

据透露，补水让很多电视台获得巨大收益，例如福克斯电视台至少可以通过补水时间的广告收入收回转播成本的一半，如果接下来世界杯持续火爆，广告收入上浮，甚至可能凭借补水广告覆盖接近70%的成本。

不过，这种普遍补水规定实在影响比赛观感，正在受到更多的批评。英格兰对阵克罗地亚（4比2）一役中，英格兰球迷甚至在现场发出嘘声，抗议比赛中断。

在已经进行的比赛中，补水到底是否都有必要呢？有媒体根据气象网站数据整理发现，首轮24场比赛中，仅有6场比赛的气温达到或超过30℃，且比赛地全部在美国境内（首轮共17场比赛在美国举行）。

温度最高的一场，是在达拉斯的英格兰对阵克罗地亚，当时气温达到33.9℃。但AT&T体育场有屋顶，也有空调系统，比赛当晚正是在屋顶关闭的状态下进行的。总体而言，首轮有18场比赛气温未达到30℃，其中5场甚至未超过20℃。6月17日（当地时间）在墨西哥城进行的哥伦比亚对阵乌兹别克斯坦一战，气温仅略高于16℃。在这种情况下，实在难以用"保护球员健康"来为补水暂停辩护。

不过，补水暂停的另一种影响正在本届赛事逐渐清晰起来：实际上给了主教练两次绝佳的战术干预机会。

数据正在印证这一判断。首轮小组赛上半场共打入33球，其中19球出现在第22分钟补水暂停之后；下半场共打入42球，25球出现在暂停之后。更值得注意的是，两次暂停之后共打入44球，其中21球具有决定性意义——即扳平比分或反超的进球。

最典型的案例，是6月13日巴西对摩洛哥的1比1平局，

摩洛哥前锋赛巴里在第21分钟的进球率先破门，随后不久迎来补水暂停，摩洛哥的气势就此被拦腰切断。紧接着，维尼修斯在第32分钟扳平比分。赛后发布会上，安切洛蒂表示，正是这次补水暂停帮助他重新激活了球队。"可以利用这段时间向球员解释问题所在，可以借机做出战术调整，效果可能非常显著。"

纳格尔斯曼的说法如出一辙。库拉索意外使用菱形中场布阵，德国在第21分钟被扳平，此后凭借补水暂停的调整一路狂奔，最终7比1大胜。

德国主帅说，"他们用菱形中场打了我们一个措手不及，现在很少有球队这么踢了，我们需要一点时间。暂停之前我们已经在调整进攻方式，但暂停让我能在战术板前把需要纠正的东西再明确地告诉球员。"

还有加拿大对波黑的1比1平局，波黑第21分钟打开比分后迎来补水暂停，攻势戛然而止。

加拿大的射门次数从暂停前的1次猛增至此后的5次，在对方禁区内触球次数也大幅攀升（暂停前4次，暂停后17次）。下半场，拉林恰好在下半场补水暂停后第5分钟（第78分钟）扳平比分。

还有，荷兰对日本的2比2，日本两度追平荷兰，也充分利用了这一新规则。日本队在下半场补水暂停前仅有2次射门，暂停后增至5次，几乎全部0.54的预期进球值都是在暂停之后积累的。

所以，本届世界杯的战术要领，是看哪个教练补锅能力最强？早知道这样，会不会有人请来拉涅利？