葡萄牙主裁偏袒葡味儿大巴黎？若昂·内维斯没手球！

体坛周报全媒体记者小中报道

5月6日，欧冠联赛半决赛次回合，拜仁慕尼黑主场1比1战平巴黎圣日耳曼，最终以5比6的总比分落败，大巴黎连续第二年晋级欧冠联赛决赛。

在安联球场举行的这场欧冠半决赛，主裁判是葡萄牙裁判若昂·皮涅罗，两位边裁布鲁诺·热苏斯和卢西亚诺·马亚也是葡萄牙人。那场比赛，第四裁判是挪威人埃斯彭·埃斯卡斯，视频助理裁判（VAR）是意大利马尔科·迪·贝洛，助理视频助理裁判（AVAR）是葡萄牙人蒂亚戈·马丁斯。

若昂·皮涅罗判罚引争议。

拜仁阵容中有两位葡萄牙球员，一位是32岁左后卫拉斐尔·格雷罗，一位是19岁后腰大卫·戴伯。

拉斐尔·格雷罗出生于法国，父亲是葡萄牙移民，母亲是法国人。拉斐尔·格雷罗拥有法国和葡萄牙双重国籍，但最终他选择效力葡萄牙国家队，尽管最初他连葡萄牙语都不太会讲。

大卫·戴伯2007年1月10日出生于卢森堡，但很小的时候，他就跟随父母移居德国。刚开始时，大卫·戴伯在位于慕尼黑北部郊区的米尔伯特舍芬俱乐部（TSV Milbertshofen）学球。2016年，9岁时，他进入拜仁少年队。大卫·戴伯拥有德国和葡萄牙国籍，和拉斐尔·格雷罗一样，他也选择效力葡萄牙队。2024年，葡萄牙U17国家队夺得U17欧洲杯亚军，大卫·戴伯是队中替补后腰。

无论是拉斐尔·格雷罗，还是大卫·戴伯，在俱乐部层面，两人都没在葡萄牙球队踢过球，因此葡萄牙人对他俩不太熟悉，与他俩的关系是疏远的。

大卫·戴伯

反观巴黎圣日耳曼，阵中有左后卫努诺·门德斯、中场维蒂尼亚和若昂·内维斯以及前锋贡萨洛·拉莫斯四位葡萄牙籍球员。这四人都是土生土长的葡萄牙人，都在葡萄牙国内成长起来，之后去了大巴黎。因此，葡萄牙人与他们更为亲近。

5月6日一战，拜仁方面，拉斐尔·格雷罗进入比赛大名单但未上场，大卫·戴伯连比赛名单都没进；大巴黎方面，努诺·门德斯、维蒂尼亚和若昂·内维斯都首发出场，努诺·门德斯第85分钟被换下，另两人都打满90分钟，贡萨洛·拉莫斯进入比赛大名单却没获得上场机会。

比赛中出现了两处判罚争议。第29分钟，拜仁27号、奥地利籍右后卫康拉德·莱默尔前场右路带球强突，防守他的努诺·门德斯有手球嫌疑。不过，葡萄牙左后卫马上就向主裁判示意，皮球没有打在他的胳膊上，而是打在了他腋窝处。但拜仁球员认为努诺·门德斯手球，纷纷走上前去，向主裁抗议，要求他出牌。第8分钟，努诺·门德斯已经吃到一张黄牌。如果再吃牌的话，他将被罚下。

若昂·皮涅罗没向努诺·门德斯出牌，而是示意拜仁主罚任意球。若昂·皮涅罗应该是采信了努诺·门德斯的说法，认为皮球是打在努诺·门德斯腋窝处，因此不是点球。但在跟第四裁判交流之后，若昂·皮涅罗又改判康拉德·莱默尔之前有手球动作。对于若昂·皮涅罗的判罚，拜仁上上下下，包括主教练孔帕尼，都非常不满。

回看比赛视频可以看到，当时，康拉德·莱默尔一趟皮球，球弹了起来，努诺·门德斯右臂展开，皮球打在努诺·门德斯右腋窝和右大臂内侧靠近腋窝处，他虽是被动被球打到，但大臂确实拦截了皮球。

第31分钟，另一个判罚争议出现了。当时，拜仁前场左路半传半射，大巴黎门将将球扑出。禁区右侧，维蒂尼亚面对球门拿到皮球，半转身大脚解围，可皮球打在位于禁区内的队友若昂·内维斯的右臂上。拜仁球员要点球，可葡萄牙籍主裁判若昂·皮涅罗依旧没给，拜仁将士很气愤。

赛后，康拉德·莱默尔说：“我也可以说我没有百分之百地用手碰到球，但有时候不能这样感觉。在比赛中，我觉得他（努诺·门德斯）身体碰了球，皮球超过了他。他很明显地用手碰球了。这可能是一个明显的黄牌。很苦涩，因为今天这些决定没有站在我们这一边。在我看上去，在他用手拦截住我的进攻五秒钟之后，主裁判才吹哨子。在比赛中发生这样的事，我感觉很古怪。但事情就那样发生，就那样决定了。现在，这不是我的问题了，我已经不能改变什么。”

赛后，拜仁前中场巴拉克对若昂·皮涅罗没判给拜仁点球十分不满，说那是一个丑闻。

巴拉克说：“那是一个改变了比赛的情况。在那样的情况下，那是第四裁判第一次没有介入。这是我作为观众的印象。有时候，你寻找一些情况，以避免比赛朝一个方面或另一个方面发展。我不想指控主裁判什么，但是当时的情况下，他做出那样的决定没有理由。”

而拜仁俱乐部首席执行官扬·克里斯蒂安·德雷森（ Jan-Christian Dreesen）赛后也批评了裁判。他说：“最低限度地讲，那也令人吃惊，一个只有15场欧冠联赛比赛执法经历的主裁判执法这样的一场比赛，这也可以解释比赛中的一些决定了。”

而拜仁俱乐部体育经理马克斯·埃贝尔则说：“他（若昂·皮涅罗）跟他们葡萄牙同胞交谈，每次罚点球时，他们总是跟着他。他可能向他们解释了一些东西，但他没有向我解释。也会有人在场上做出一两个错误的决定，正是这些细节在一场半决赛中影响结果。点球？我看到很多人说应当判点球，也有人说不判也对，但却没人向我做解释。在我看来，那是大禁区内的手球。”

在赛后新闻会上，拜仁主帅孔帕尼也炮轰葡萄牙裁判若昂·皮涅罗。首先，他认为努诺·门德斯应当吃到第二张黄牌。他说：“我不喜欢谈论裁判，但今天晚上全世界都看到了。我为我的球员们感到骄傲，他们为每个球、每次争夺而拼争，每时每刻都在拼争。但这个水平的足球是由细节决定的，今天晚上，细节是对我们不利的。在我看来，很难理解为什么那不是第二张黄牌。在球场的所有人都希望主裁判做出那个决定。如果规则是规则，那它们应当被同样地加以适用。”

对于若昂·内维斯手球而没被判点球，孔帕尼更是不满。他说：“皮球很明显地打在了手上。在这样的比赛中，一个决定改变了一切，拜仁应该获得那个点球。”被现场记者问到拜仁是不是被“偷抢了”，孔帕尼回答说：“我会小心地选择我的用词。但我觉得，我的球员们离开球场时会感到很沮丧。非常沮丧。因为他们付出了一切，而在最关键的时刻，却没有公平。”

对于努诺·门德斯是否该吃第二张黄牌，葡萄牙媒体没有回应。但对于若昂·内维斯的手球为什么不该判点球，葡萄牙体育媒体《球报》（A Bola）却给出了解释，并搬出了国际足球协会理事会（International Football Association Board，IFAB）的规则。

葡萄牙《球报》的文章题目是《为什么若昂·内维斯手球了，若昂·皮涅罗却不能判罚点球？》。该报说，按照国际足球协会理事会的规则，有些球构成点球，而另一些球不构成点球。

在足球中，什么不是手球犯规？

当一名球员用头顶、用脚踢或用其身体其他部分触球时，而皮球之后打到了他们自己的手或胳膊上，那就不算手球犯规，除非皮球直接进了对手的球门，或者其他球员之后立即进了球；

当球员倒地时，皮球打中他们的支撑臂，而那条胳膊位于他们的身体和地面之间，除非皮球直接进了对手的球门，或者其他球员之后立即进了球，那样的话，应当判给另一支球队一个直接任意球；

皮球打在球员手上或胳膊上，但皮球是由一名队友踢或顶的，除非皮球直接进了对手的球门，或者其他球员之后立即进了球，那样的话，应当判给另一支球队一个直接任意球；

手球将被处罚以直接任意球，或者是点球，如果手球犯规发生在犯规球员本方禁区内的话。

因此，葡萄牙《球报》说，若昂·内维斯确实是手球了，但皮球来自他的一名队友，因此那个动作就不被认为是犯规，因此，葡萄牙主裁判若昂·皮涅罗的判罚是正确的，他不给拜仁点球一点问题都没有。