王勤伯：输给印尼，U17国少要回答这三个问题

体坛周报全媒体记者 王勤伯

中国队在U17亚少赛首战0比1输给印尼之后，我认为有些问题已经不能继续回避了。

长期关注我的朋友应该知道，很长一段时间里，我从来没有公开质疑过这一届国少U17的名单。即使我提出过一些人员层面的建议，也更多是站在未来世少赛的角度，而不是针对这届亚少赛本身。

因为我一直认为，在亚洲范围内，中国队依靠身体条件、基本功基础和执行力，仍然具备一定竞争力。但这场输给印尼的比赛，暴露出来的问题，已经不仅仅是临场发挥的问题，而是整个建队逻辑的问题。

首先，我始终不理解，中国足球为什么如此机械、如此严厉地按照年龄划分球队。

如果我们的目标真的是为未来组建一支强大的国家队，那么一个最基本的原则应该是：所有真正优秀的适龄球员，都应该进入体系，不管是正常年龄，还是跨级。对于那些真正出色的年轻球员来说，一岁的差距很多时候根本不构成差距。

2005年U20世青赛，阿圭罗参加阿根廷集训时只有16岁，他甚至是在训练营里度过自己的17岁生日。他比很多队友小三岁，但淘汰赛阶段屡屡替补建功，和梅西形成了极具冲击力的组合。两年后，阿圭罗又作为核心主力参加2007年U20世青赛，帮助阿根廷卫冕冠军。难道阿根廷当时在U20年龄段缺人吗？当然不是。真正的逻辑是：最优秀的年轻球员，需要尽早进入更高水平的比赛环境。

如果中国也有球员能够连续打两届亚少赛、两届世少赛，那么在拥有今年的比赛经验之后，明年他们是不是刚好就能成为球队真正的核心和支柱？

所以我真正无法理解的是，今年四月初的蒙太古杯上，刘凯源和张林峒已经明显展示出了高于同龄人的状态、比赛理解和节奏能力，为什么他们却无法驰援这支国少队，反倒是国内的2010年龄段球员入选了？

第二个问题，其实更严重。

对于那些没有稳定联赛、没有固定比赛节奏的年轻球员，我们到底是依据什么来评估他们的状态和能力？

中国青训一个非常现实的问题，就是很多球员长期缺比赛。他们更多参加的是赛会制比赛，而不是长期、规律、持续性的正式比赛。甚至像帅惟浩这样的球员，在中国队名单里，所属球队一栏有时候写“其他”，有时候干脆空白。因为过去半年，他实际上一直处在一种很尴尬的状态，没有正式的球队，也没有连续比赛。

反过来，那些在西班牙留学的球员，每周都在稳定参加正式联赛。他们甚至还能组队去踢意大利Next Gen U17国际邀请赛。也就是说，他们的状态、能力、成长曲线，其实都是有据可查的。现在这个时代，甚至不需要亲自去西班牙考察，因为网上有大量比赛录像和数据资料，完全可以完成横向比较。

但问题是：为什么这些球员几乎被整体忽略？

尤其是在15到17岁这个阶段，一个球员能否持续参加高节奏、高对抗比赛，几乎直接决定了他的成长速度。难道我们的教练组、我们的足协，就那么确定，这些长期在西班牙比赛的孩子，他们的进步幅度、比赛能力、对抗节奏，一定比国内这些长期缺乏正式比赛的同龄人更差？

第三个问题，是战术思维的问题。

之前我一直坚持一个原则：我不会因为个人喜好，特别为某一个球员发声。但这一次，我必须说，没有带上吕孟洋，是一个巨大的错误。

因为现代足球，尤其是青年足球，早已经不仅仅是拼身体和执行力，而是建立在信息战和情报战基础上的博弈，甚至连不久前进行的U15比赛，对方主教练也承认针对中国队进行了细致的录像分析。

像中国对印尼这种比赛，双方长时间僵持，其实是完全可以预见的。在这种局面下，你需要什么？你需要的是那种能够突然改变比赛节奏、能够制造意外、能够用个人灵感撕开局面的球员。

这种球员非常稀缺。但幸运的是，中国其实有一个。那就是吕孟洋。这种球员身上带着一种“摇滚气质”，他未必适合首发，但他有能力在僵局里制造混乱，制造变化，甚至改变比赛气氛。对于青年比赛来说，这种不可预测性是极其宝贵的。

吕孟洋在一年多以前受到了伤病影响，但他在最近大半年的进步非常大。4月初在意大利赢得了很多意大利人的叫好，而且他的表现都是在快节奏和高对抗环境里完成的。

所以问题最后还是回到了最根本的一点。为什么这些优秀球员前面，总会横着各种各样的障碍？这些壁垒到底是什么？这些围墙到底是谁建立的？又到底是为了什么？