送别“阿布时代”，但切尔西被挂牌就能顺利卖掉么？

体坛周报全媒体记者 闫羽

阿布承认切尔西挂牌，几乎所有人都感觉到一个时代即将落幕。无论是褒是贬，各路媒体、专家和球迷们也都已然开始回顾他在斯坦福桥的19年旅程。但俱乐部易手看上去不可避免，转让交易就一定会很快发生么？这个问题的答案其实并不清晰。稍微研究一下，你就会发现出让俱乐部一事可能还会遇到一些额外的阻力，而这家上赛季才夺取欧冠奖杯的俱乐部究竟能够卖出多少价格，也是一个值得探讨的疑问。

可能不准卖？

挂牌不等于已售，这是很浅显的道理。而依照天空体育记者卡韦赫·索尔赫科尔的分析，阿布想卖俱乐部也未必一直会有这个权力。如果英国政府对其展开制裁，那么阿布的在英资产就将遭到冻结——切尔西也将不会例外，自然也就不能转手卖出。关于这种可能性，那些此前对阿布充满敌意的工党议员大概深信不疑，毕竟在他们看来，俄罗斯富豪之所以想要将英超蓝军委托他人或者是出售，目的都是为了让自己的钞票不被英国没收。

目前阿布还没有登上英国政府的制裁名单，但工党党魁斯塔默对于推进此事相当积极。本周三他曾质疑英国首相鲍里斯·约翰逊：为何还不对“与普京关系密切”的阿布采取行动？而约翰逊虽以“不回应单个事件”为由搪塞，但仍承诺会在近期之内拿出“所有与普京政权有关人士的完整名单”。换言之，英国政府对阿布采取冻结资产的手段恐怕并不遥远。

就在本周，被欧盟宣布制裁的前阿森纳股东、埃弗顿老板的亲密合作伙伴奥斯曼诺夫据称就已经被德国政府没收了一艘价值约6亿美元的游艇，或许接下来阿布也会遭遇相似事件。然而需要注意的是，切尔西俱乐部并不是一件死物，就算“冻结”也应该有或者说换人来继续营运，否则蒙受损失的绝不仅仅是阿布一人。而依照阿布在本周的公告，出售蓝军的净收入将全数捐入基金用于援助乌克兰战争中的受害者，约等于他已经放弃了这部分资产，所以“卷款潜逃”是不存在的。从逻辑上来讲，允许俱乐部转手，有一个新的老板也更符合英国方面的利益。

会不会大贬值？

那么假设出售不会受到任何政令的阻扰，切尔西又能以怎样的价码成交呢？声明中阿布已然表态，挂牌但非急售，言下之意并不会贱卖俱乐部。而根据本周较早前《每日邮报》的消息，俄罗斯人的“挂牌价”是30亿英镑。与此同时，自称是“受邀买家”之一的瑞士富豪汉斯约格·维斯曾经表示：阿布的要价过高。

汉斯约格·维斯

考虑到阿布已经宣布放弃要求切尔西偿还自己借出的软贷款（约15亿英镑），想要吃进蓝军的买主就不会有过多的额外负担。而据《福布斯》杂志的估算，切尔西的价值大约在24亿英镑左右。去年毕马威的估值则还要略低一点，大约是23亿镑。不过据天空体育较早前的说法，阿布曾在几天前拒绝过25亿的报价。而竞技网更是透露在3周之前，俄罗斯人要求商业银行公司雷恩集团（Raine Group）评估外界对蓝军的兴趣时，要价曾一度飙升至40亿英镑。

或许俄罗斯人还是想把自己精心打造的俱乐部卖个好价钱，哪怕换来的钱要全数捐献，高价也是对自己曾经所作贡献的认可以及对俱乐部品牌的尊重。只是眼前的形势越来越糟，属于阿布的资产也将不可避免地面对“大贬值”的可能性。就此竞技网开了个玩笑：俄罗斯行动之前，阿布曾将跨国矿业和钢铁公司耶弗拉兹约29%的股票从一家离岸公司转到自己名下，目的大概是为了之后继续转移；这笔股份当时价值大约15亿英镑，但在开战之后迅速缩水到只值3亿。照此比率换算，切尔西或许也就只能卖8亿而已。

当然这只是玩笑话，竞技网也知道单蓝军球员身价加起来就已经差不多8亿。所以即便阿布愿意降价，这样一支近19年来拿到大大小小21座冠军奖杯的球队也不应该被贱卖。他们是上赛季的欧洲冠军，本赛季也一度被认为是英超的争冠队伍之一，现在有良好的阵容班底，未来也同样需要有一位实力雄厚的老板，否则平均每年接近8000万镑（19年总计超过15亿的贷款）的输血肯定是负担不起。

靠谱买家难找

依照《每日邮报》的说法，阿布已经委托雷恩集团在处理出售切尔西的相关事宜。而除了已经自报家门的瑞士人维斯，主营化工业的英国富豪拉特克利夫也被《太阳报》披露是潜在买家之一，后者同时也是一位切尔西季票的所有者。不过就在传闻出炉后不久，拉特克利夫的发言人即表示“报道不实”，否认正在参与对蓝军的收购。

拉特克利夫

另外还有一些消息宣称，切尔西方面已经收到了8位亿万富翁的询价，大多数来自美国，也有一些来自亚洲。不过在竞技网看来，这些“选择”看上去都很不乐观，因为美国资本只想逐利，蓝军这种需要老板用爱和钞票培育的模式他们并不喜欢；中国资本则已经风光不再；至于中东富豪，此前沙特财团收购纽卡一事就折腾了很久，英格兰本土球迷和其他大部分英超队伍也都对石油金元非常抵触。

本周四，英国《卫报》还透露了一条与近期热点关系非常微妙的消息：英超计划在新的“所有者审查”中加入所谓“人权条款”。这似乎是在为驱赶俄国资本提供理论依据，但此前沙特财团准备拿下英超喜鹊，英国的人权组织也是进行了长期的抗议，所以这样的规定未必不会对蓝军的潜在买家产生影响。

除此之外，《镜报》名记约翰·克罗斯日前还提示了一条切尔西可能很难转手的要点：斯坦福桥球场的转让决定权并不在于俱乐部老板。非盈利组织“切尔西场地所有者有限公司”（CPO）虽然名义上隶属于切尔西俱乐部，却单独拥有斯坦福桥的产权，球场也是他们租赁给俱乐部的。在阿布治下老板与球迷关系融洽，因此一切好说，俱乐部也曾有准备回购球场进而实行搬迁的计划，但如果今后换人，情况就很有可能发生变化。重点在于4.2万人的容量已经不太匹配欧洲最顶级俱乐部的水准，需要扩充或者重建，但如果买家不确定自己对球场拥有掌控权，他们对蓝军的兴趣也会打一些折扣。