严益唯：炒不炒李铁鱿鱼，足协当注意边界

炒李铁的鱿鱼，恐怕是中国足协目前最容易做的一件“正确”的事了。

之所以说“容易”，是因为足协在终止国产教练的合同上拥有天然的主动权，这会让终止合同成为一个成本较低的交易，操作起来很容易。

去年，正是因为顾忌天价违约金，任性的恒大也不能任性地炒掉卡纳瓦罗。今年，卡纳瓦罗与恒大和平分手，据说也是因为恒大用退税的政策给予卡帅不少经济上的补偿。

中国国家队主教练的压力不是任何一个中超俱乐部的主教练可比的。换言之，中国足协为了缓解压力，换帅的动机往往也不是一个中超俱乐部可比。广州恒大可以因为天价违约金，多“忍”了卡纳瓦罗一年。当初，中国足协可不会因为天价违约金，而选择多忍卡马乔一天。足协炒卡马乔一时爽，代价却极大。光是违约金的税费和利息就高达数千万元。好在，当时金元足球的泡沫下，中国足协也不差钱。要是换到现在，足协炒卡马乔就没那么容易了。

炒李铁，足协就没这么多顾忌了。首先，李铁的合同标的远远不如外籍名帅，与上述外教相比，其违约金也会大幅缩水。其次，也是很重要的一点。国产教练也不会像卡马乔那样通过国际足联来施压中国足协。而且，从国内职业球员职业环境来看，就算被俱乐部欠薪了，通过劳动仲裁或者司法途径讨薪都是非常困难的。所以，足协真的要炒掉李铁，经济上并不存在太大的风险。虽然现在的足协已经不像前几年那样不差钱了，但炒掉李铁还是很容易的。

足协炒李铁，不仅“容易”，而且似乎也是很“正确”的事。李铁自从中澳之战赛后那番发言后，一夜之间似乎已经成为媒体和球迷的众矢之的。本来李铁在使用洛国富等归化球员的问题上就存在很大争议，他的那番言论，又让很多球迷感到被冒犯。在国家队出线希望渺茫的时候，这个时候换李铁，对于足协而言将是一个符合很多人预期的“正确”选择。

但是，一个刚刚续约了五年的国足主帅，新合同只履行了不到半年就要终止合同，这实在是违背常理的。国家队主教练的聘用，哪能这样如同儿戏？即便是当初续约李铁过于轻率，那么中国足协此时在是否炒李铁的事上，应当格外谨慎才是，免得在同一个地方跌倒两次。

李铁是不是应该现在走人，需要足协理性地评估。足协在做这个评估的时候，一定要保证程序足够职业，不能意气用事。应当在评估过程中，设置一个可操作的，符合足球规律的边界。

其实，在评估教练也好，评价球员也罢，边界都是很重要的。如果，不设立边界，很可能抓不到问题的重点，被情绪干扰，做出错误的判断。

比如，武磊在本轮西甲联赛又丢了一个单刀。武磊丢单刀，你可以从他的技术特点去分析，但是不应该从他的精神层面过度解读，这就是边界。

武磊这场比赛的确状态不是很好，加上这个赛季他的联赛数据达不到球迷的期望。所以，对于武磊的抱怨就多了，其中就难免不会冒出很多突破边界的讨论。

有人认为，武磊选择西班牙人这样一个并不适合他的球队，是因为他为家人的缘故，执意选择留在巴塞罗那这样的大城市，言下之意，武磊缺乏足够的进取精神。这样突破一个职业球员技术边界的评论，是很难取证的。即便看似也有一些道理，但是却不能正面回答：为何武磊踢单刀那么困难？

这样随意越界的讨论除了发泄情绪，因为没有依据，根本无法持续讨论下去。但是，如果你说，武磊踢单刀困难，是因为：武磊的启动速度过快，核心力量不够，高速带球中他缺乏对身体的控制能力，导致他的跑动路线缺乏变化，很容易被对方门将封堵。这样的讨论在技术的边界之内，就凸显了价值。

仍然以这场西班牙人与皇家社会的比赛中武磊所丢失的单刀为例。他在快速启动甩掉对方的后卫之后，明显缺乏减速变向的能力，这个时候讨论武磊的核心力量是非常有价值的。这样的讨论，不管是不是展现了武磊屡屡丢失单刀的全部真相，但是至少是在技术的边界内讨论，有理有据，是可以继续讨论下去的，这样的讨论越多，就越接近真相。

武磊的单刀之谜，其实与李铁的用洛国富之谜有些类似。

李铁在国家队现在最大的争议其实是，他对洛国富等归化球员的使用问题。中国足协在评估李铁是否下课时，一定要注意这个边界。包括李铁在赛后有些情绪化的发言，甚至他在自己的微博上疑似发布广告图片，这些只要与使用洛国富这些技术问题无关，也不应该成为评价李铁业务能力的内容。

李铁该怎么说话，不应该成为他是不是一个合规的教练的标准。如果李铁的确在使用洛国富的争议上，让足协有足够的理由继续信任李铁。或者李铁的纠错能力，让足协足以可以继续信任他，那么李铁继续带队又何妨？毕竟，国家队从四十强赛到现在，成绩也不能算太离谱。将来只要球队表现有起色，李铁之前说的那些话，谁又会一直耿耿于怀？至于李铁是不是违规发布广告，这个按照双方的合同或者球队的队规处理就好了，这也不足以触发双方提前终止合同的条款吧？

现在各种对李铁不满已经满大街了，这对足协也是一种考验。比如，有声音指责李铁过去在俱乐部队时拿天价年薪，甚至到了国家队后还在俱乐部球队大权独揽，这对于李铁是否应该下课，也是一种突破边界的讨论。李铁以前在俱乐部的问题，应该是俱乐部去追究。除非，俱乐部有足够证据证明李铁当时在俱乐部的所作所为，牺牲了国家队的利益。当然，足协也可以针对各种传闻启动职权范围的调查，但是这应该与评估李铁在国家队是否履行了合同是两件独立的事。

总之，炒李铁的鱿鱼，对于中国足协而言，不应该是一件“容易”而“正确”的事，否则足协的工作就太容易了。中国足协应该在这件事上表现足够的职业的严谨，独立于足球的边界内去评估李铁，就事论事，避免情绪化。