《冒死上书足协》读后感①：武磊的留洋失败吗？

体坛周报驻西班牙记者 林德诺

近日，本报梁熙明老师曾撰文，表示中国球员留洋并无必要，痛陈“公派留洋”之害，并以武磊在西甲的现状为例，论证中国球员不必崇信海外联赛的环境，中国足协更不该送球员出国。但在当下的环境中，留洋真的不可取吗？

首先，我们需要厘清一个事实：武磊前往西甲的留洋，是不是已经宣告失败了？

西甲前4轮比赛，武磊出战两场，首轮首发，次轮替补，后两战未出场。初看这一数据着实不够意思，但事实上，第3轮客战马洛卡赛前，武磊已经被国家队征召回归，根本没有跟随球队出征客场，第4轮武磊没能够登场，同样与他在赛前不久才从国家队归来，无论体能状况，还是合练进度都不及其他同位置队友有关。随着赛季深入，留给他竞争出场时间的机会还有很多。

从现阶段来讲，武磊确实不是球队主力。但武磊是2019年初加盟西班牙人，而有关“武磊留洋是否失败”的讨论，则是直到2021年才在网络上出现。在西甲的前半赛季，武磊给西班牙人队，给中国球迷都带来了不少新鲜感，甚至帮助球队闯入欧战。第二年西班牙人自由落体式降级，武磊的表现也不差，还是当季队内金靴。至于真正连续数轮无缘先发，是在上赛季西乙后半程，从伤病中复出后被新人挤掉。这是正常竞争后的结果，而这种低谷至今也是可逆的。

有关武磊是否具备西甲实力，无论在他能打上主力时，还是在他落入替补席后，都不断引发当地的激烈讨论。即便是更容易误解他是“靠关系”才加盟球队的当地球迷，如今仍有不少人认同他配得上球队的名额。而与国内一些揣测不同，无论作为主力还是替补，武磊也始终能受到教练组和更衣室的接纳，从2019年到2021年，武磊在六任主教练手下，也都有连续首发的纪录。

由此可见，就此断定武磊“留洋失败”显然缺乏依据。而武磊的现状，也距所谓山穷水尽相去甚远。依照武磊的个人能力和比赛风格，他在西班牙人无法担纲核心，不过作为主力轮换位置的竞争者，他已经得到六任主帅的肯定。40强赛期间，武磊“涨球”明显。客战叙利亚是国足唯一败局，当场比赛正是他为球队破门；等到今年夏天40强赛第二阶段，开始被质疑留洋失败的武磊，反倒成为中国队的最大亮点。

国足打完日本，武磊机场见日本球员纷纷飞回，不仅感慨中国足球之差距。比赛中他在前场显得孤立无援，而这样的场景，与国足中后场的出球困难直接相关。面对几乎全部来自欧洲的班底，全部来自中超的国脚很难与之匹敌。指望一个留洋、一个归化顶在锋线既当爹又当妈，显然太不现实。

一名球员，经历两个赛季替补与主力之间的沉浮，却在最近半年内经常坐上替补席。放到欧美强国，根本不算新闻。武磊的情况之所以引发诸多讨论，无非因为他是中国国脚在欧洲的独苗，或喜或忧，都会被置于放大镜下考量。而眼下“武磊留洋失败”的观点，正是在此基础上得出的错误推断。与武磊同期在西甲、西乙的日本球员中，柴崎岳和乾贵士甚至长期连替补都轮不到，但二人却并未就此打道回府。