【观察】吆喝世界杯两年一办 温格真老糊涂了吗？

体坛周报全媒体记者 闫羽

“温格希望世界杯每两年举办一次。”数日前当这位前阿森纳名帅接受法国《队报》的专访推出，这句描述便很快成了诸多媒体报道的标题重点，吸引到了无数的关注，也引来了业内人士和球迷的口水。比如前法国国家队主帅多梅内克就讥讽道：“愚蠢！这想法根本没有意义。”而不少球迷亦感叹，“曾经誓死捍卫俱乐部利益，足球‘理想主义’的代表人物教授也叛变革命了！”

但，先别急着批斗到底。不可否认的是，目前身为国际足联“世界足球发展总监”的温格，此番言论确实充满了“在商言商”的感觉，不过既然他愿意表达出来，那肯定也有一些道道藏在里面，不妨让我们掰开了再研讨一番。

突发奇想？非也

首先必须承认的是，温格在接受《队报》专访时所表露的这个观点或者说愿望是具有很大争议性的，甚至可以直接断言，目前反对的声音要远大于赞同和默许。关于这一点，我们随便点开一条相关报道的评论区，便不难看到许许多多的球迷在抵制这种“肯定让世界杯贬值的行为”。他们的观点也出奇的一致：每四年一届，正是世界杯能如此特殊的重要原因之一，如果缩短间隔变成两年一届，那“神秘感”不仅必定减半，甚至还可能彻底消失。

老话说“物以稀为贵”，这放在哪里都是铁打的真理。四年才能遇上一次的大餐，和顿顿都可以吃的牛排相比，那肯定还是前者更有吸引力，哪怕后者或许非常高级。然而我们换个思路来想这事。既然道理如此浅显易懂，为什么曾被视为是足坛最顶尖聪明人的温格又非要背道而驰？这是因为他收了国际足联的钱要昧着良心做事，还是71岁就难免要步入“老糊涂”的境地？仔细把温格的专访内容捋一捋，有必要再对比一下他之前的言论，其实不难察觉教授也提出过不少有价值的建议。

事实上温格的《队报》专访很长，“每两年办一次世界杯”只是其中最具话题性，也最容易博眼球的一句。特别值得一提的是，眼前的采访并不是教授首度披露这一观点，单今年上半年这位法国名帅就不止一次地说过类似的话语。在3月初法国《巴黎人报》的采访中，教授提过这事，只不过当时的主要议题是“取消头球训练以保护青少年球员”。随后在3月中旬参加贝因体育的节目中，温格又重申了一遍，并解释了一番“为什么大赛应该每两年就举办一次”。

留神，温格所说的“大赛”可不止是世界杯，以他的用词而言，欧洲杯、美洲杯等等显然也可以间隔时间减半，而各自时间错开之后，可以争取每年都有大赛。至于这么建议的理由，教授在接受贝因体育采访时就曾说出一个比较有意思的观点：“我们应该只组织有意义的比赛，把同期的其他（垃圾）比赛踢掉。好让人们知道什么比赛是有价值的，而什么样的做法又有危害。”听上去似乎也是在为球迷考虑。

精简赛程让球员受益？

为了推断温格究竟是“老糊涂”还是“高瞻远瞩”，我们不妨来做一个反向推理：先顺着教授所说的思路走下去，看能否找到一些积极方面的东西。而答案几乎是肯定的，因为若没有积极要素，老教授和国际足联又如何去说服别人做出改变？单靠国际足联的“权威”，以及“多办世界杯能多赚钱”这两条肯定不行，其他相关方面也必须因此而受益。

关于球员、俱乐部和球迷为何也能从改制中得到好处，温格其实谈了不少，只是很容易被“先入为主”的观众们忽略。比如此次《队报》专访，教授特别强调的核心内容实际是“浓缩预选赛”。把原本拖得很久，时间又零碎的国际比赛日重新整合到3月（或者2月）和10月两个时段集中进行。

如此安排会有什么坏处还不好说，好处则是不难设想，至少联赛相对而言不会再那么的支离破碎。就像现在转会刚关窗，大家明明都期盼着俱乐部的新援亮相，却又只能对着国家队比赛干瞪眼。而各种预赛集中进行，应该也能让各支队伍的准备时间更为充分一些，更容易维持状态踢出更高的水平。另外对于球员而言，去掉了9月、11月和6月的3个国际比赛日阶段，赛季长度可能变短，他们也就有可能享受到更为固定的假期。就此温格也曾对贝因体育表示：“鉴于当今球员们的体能状况，四个星期的假期是非常重要的。而我们的解决方案之一就是压缩预选赛。”具体办法除了集中赛程，可能还有减少预选赛每组的球队数量以减少场次。

今年7月，竞技网曾经透露过一些国际足联的“改革方案”，包括将全年的国际比赛日总时长从50天压缩到28天，同时预选赛也从10场减少到7场。而今年3月，温格本人的说法是计划每年节省出4个比赛日。到接受《队报》采访时，教授则透露新日程安排下球员们需要参加的总比赛场次并不会增加，同时在大赛决赛圈的较量之后，还会有至少25天的强制休息日。

当然，你也可以认为这不过是温格的话术。世界杯都每两年一办了，休息的时间怎么可能不减少？更不用说各州足联也可能跟进，导致大牌明星们“年年无休”。不过教授的说法也不完全是谬论，他提到要“踢掉其他比赛”，这其实就是在为多办大赛寻找合理空间。看看欧足联，不也在没有欧洲杯和世界杯的单数年搞了个“欧国联决赛”？其“预选赛”不仅又臭又长，还牵扯到欧洲杯和世界杯的出线资格，升降级规则复杂。对此温格去年就曾公开表示过不屑，并建议这项赛事给真正的大赛让路。

如果能清理掉“杂物”，让俱乐部的赛季更早结束，而世界杯（或者欧洲杯）又能在该年相对更早的时段进行完毕，从而使球员每年夏天都能获得固定的长假，那待遇未必就比现在的差，因为根据最近几年的经验，球星在夏天休不到完整的3周假期并不是罕见情况。另外温格此番也拿出了不少名宿的支持（包括罗纳尔多、卡卡和马斯切拉诺），想说明大赛多也受到球员的拥护——这其中的道理不难理解，毕竟四年一届很容易错过。如果两年一回，那30岁左右在世界杯饮恨的选手也就不用太担心自己没有下一届了。

贬值≠毁灭

道理讲了这么多，大部分球迷可能还是过不了“多办即贬值”这一关。这说法实际上也完全没有错，只是有一点可以讨论下：贬值的幅度是不是真的就不可接受？欧冠也是每年都办，却不妨碍它依旧是最赚钱的足球赛事，那么世界杯为什么就一定不行呢？就部分球迷的心理感受而言，世界杯两年一办也许会让它的得分从100降到60，但60分未必就会让人彻底失去兴趣看不下去。而且有些人也不一定了解自己的真正需求，就此温格曾在今年7月接受《踢球者》采访时表示：“更多的淘汰赛，更少的预选赛，这才是球迷想要的东西。”

另外从经济的角度而言，两个60相加可是大于100。既然有可能赚更多钱，国际足联当然愿意试试，并且受益人也远远不止他们。各国足协紧随其后，这也是为什么今年5月的“是否进行可行性研究”的投票，有166票的绝对多数都赞成世界杯改为两年一届。而其他相关的产业、组织，也都有可能从中得到好处，包括目前主要持谨慎反对态度的媒体。毕竟世界杯意味着话题，有话题就有生意，哪怕这个“大话题”没有以前那么稀奇。

其实有一点我们应该明白，民间讨论得再热闹，最终恐怕也不会决定走势。两年一届世界杯的方案究竟能否实施，还是要看各方势力的角逐结果。这就像世界杯扩军为48队，虽然部分球迷反对的音量很大，但在利益趋势下总有人能找到实施的理由和办法。如果国际足联能和欧足联分好蛋糕，这事真不是完全没有成功的可能。

不过，反对这项变革的球迷也用不着太过操心，用温格的话来说，最快也要等到2028年（也就是2026美加墨世界杯后2年）呢！眼下明显还处在对外“吹风”的筹备阶段。不过是先把消息放出来试试一下各方的反应，最后具体会怎样完全说不一定。另外正如前文所述，温格其实早就说过类似的话了。为什么之前不“轰动”，这回却成了热议？除去《队报》影响力可能更大之外，更重要的原因不就是此前同期都有俱乐部比赛，有别的热点，而眼前却是国际比赛日正好缺新闻？