【专栏】撼泰山易，撼裁判难

本报特约评论员 三表

山东乃孔孟之乡，在我以体育评论人的身份行走于网络江湖时，从没有在与鲁能球迷的论战中占据上风。山东球迷不好惹，他们有文化的自矜，也有网民数量全国居首的力量支撑。可当山东球迷需要像福尔摩斯一样挖掘裁判的学术过失时，反而让我感受到他们不曾有过的无力感。

这叫“曲线救鲁”。当一个联赛体系无法给予其厚道的回馈，当无法在程序正义里寻找到正义，他们只能另寻他法了。用学术瑕疵倒逼程序正义，用一纸论文的疏漏让执法者人格破产，这道出了一个荒唐的真相：监督裁判的既有通道堵塞了，约束裁判的机制失灵了。末法时代，方有百鬼夜行。

坊间猜测，山东球迷的剑走偏锋，反倒让裁判们抱团，并在后续的执法过程中，实施了变本加厉的应对。格德斯对抗之后的出球被判犯规，费莱尼高高跃起的头球被判无效，VAR的介入本是遏制“绿茵场疑案”的再发生，但我们却通过山东鲁能的遭遇明白了一件事：偏离的人心凌驾于显微镜般的纠察。

当然，客观点讲，即使有山东球迷对裁判群体实施手术刀般的精准定点打击，我们也不能贸然做出诛心之论，认定裁判就是因此带着有色眼光去执法鲁能的每一场比赛。可是，当接二连三的错判集中在山东鲁能身上时，你又如何认定这只是一种集中呈现出来的偶发性事件呢？

是裁判学艺不精，才给了阴谋论存在的市场。当足协紧急征调的韩国裁判执法国安与恒大的国家德比之后，我们会发现：人不分男女老幼，地不分南北西东，术确实有高低之别。第二阶段关注度最高，流畅度顺滑，几无争议的比赛出自韩国裁判的哨下。马宁们，可知耻否？足协，可知耻否？

缩水赛季的中超联赛提出的口号是“唤燃亿心”，它是有使命感的，希冀于通过激情的绿茵场，提振人们对未来的信心，正视生活还得继续。可是驱散阴云的初心却屡次被不公正的判罚笼罩，让人大倒胃口，再次对中国足球的未来打上大大的问号。

此前担任京鲁之战首回合比赛主裁，并作出争议判罚的国际级裁判员沈寅豪，近日已经重返执法岗位。意难平的鲁能球迷一定想不通，但没办法的是，中国的国际级裁判数量有限，廖化总能做先锋。

故而，当下的困境是，球迷从场外谋求手段制裁裁判，业务有过失的裁判隔夜就能复出，足协坦诚裁判群体的水平有提升空间。仿佛时间才是制衡一切、掩盖一切的答案，只是我们在错误中循环往复太久了。