【问答】贝尔、J罗、库鸟们...他们是如何“烂尾”的？

体坛周报全媒体记者 耿鹏飞

贝尔没能入选皇马对阵曼城欧冠的大名单，最终皇马两回合被曼城双杀出局，但并没有人觉得这跟缺少贝尔有关，相反，贝尔阵营的言论更为惊人：我们不走了，要在皇马耗完2年税前6000万欧元的合同...

原因？贝尔要报复此前皇马没有放他去中超加盟江苏苏宁的举动，你不放我回花果山？那我也不跟你去西天取经，咱们就在五指山下耗着！

我就当...带薪隔离？

和贝尔同病相怜者甚众，同队的J罗，隔壁的库蒂尼奥等等，只不过他们都没有如同威尔士人一般破罐子破摔。

不过他们也没有像桑切斯一样壮士断腕，智利人选择和曼联解约，并且和国米签订了一份为期3年、税后年薪700万欧的合同，虽然解约金也不算少，但毕竟和在曼联混完合同比不是一个数量级，但桑切斯选择当断则断，重获新生：他在今晨的欧联杯拼到受伤，把国米送进了4强！

当然，也有比桑切斯更坚决的，像许尔勒选择放下，直接退隐山林，为德国早衰一代开了一个豁达的口子。

格策的下家不好找，另一个土耳其裔的德国国脚和阿森纳的纠葛也是一笔巨款...

这些成名球星们为何在刚步入而立就“烂尾”了？

对比桑切斯和贝尔，高薪显然是核心因素，他们之所以“烂尾”并非在竞技纬度毫无可取之处，只是在非一线核心的定位下，他们不满足于轮换的角色，母队也不愿为替补负担这样高昂的薪水，这份旷日持久的高薪合同也让他们难觅下家。房地产的“烂尾”也是一样的原理：前期投入大，画的饼也大，但后期真的烧不动了。

再者，就是竞技水平，C罗和梅西更为恐怖的薪水，尤文和巴萨都咬牙养着，竞技纬度的下降才是他们“烂尾”中“烂”的病根儿。

此外，伤病同样是诱因，这类“烂尾”球员，要么重伤早衰，要么小伤不断难堪大用，这是所有竞技体育不可避免的悲剧命运：格策的代谢疾病、贝尔的比目鱼肌都让他们未曾有机会达到自己本该有的高度。

以上三个是常规原因，这一代球员的“烂尾”实则有其时代烙印：

第一，他们的技术风格在足球转型期内有些落伍和尴尬：他们都极其需要球权，但并不是当家球星的料，所以他们踢爽了，当家球星自然不开心，但没有足够的球权，他们的竞技价值就会光速贬值，这种矛盾是无解的；另外像J罗这种古典前腰的风格，适合他的球队越来越少；库蒂尼奥这种可中可边，但边中都不绝对出彩的尴尬定位，对使用说明书的依赖过大，换队风险激增...

第二，就是性格因素，这些球员包堆儿一看，他们的性格上都缺乏一点舍我其谁的匪气，比他们更年长的，像伊布、里贝里这些，依然还吃得开，而桑切斯在其中最早破局，也是性格分野使然。

他们的“烂尾”令人可惜，但在运动规律下也是注定的：要么放弃高薪接受转型，相对“平庸”地了却自己的职业生涯；要么就耗着，毕竟，没人愿意和钱过不去，尤其在30岁上下的年纪...

就像崔健的《蓝色骨头》的歌词描绘的那样：要么我选择孤独，要么我选择堕落！