英超预备回归？反对复工的合理理由可是有一大堆…

体坛周报全媒体记者 闫羽

随着5月的临近，停摆时间已经接近两个月的欧洲足坛正在开始“两极化”。一方面是因政府的禁令延长而不得不提前结束赛季的荷甲、法甲，另一方面则还有人在积极准备复工，仿佛“重回正轨”就在近日之内。继德甲开启可能在5月9日恢复联赛的计划之后，英超近日也推出了它们的大致方案：5月18日之前全部恢复训练，6月8日重开比赛，然后7月底结束国内联赛。

这计划听上去有些让人期待对不对？英超终于准备回归了，还能空出8月来踢欧战并准备2020-21赛季。可问题在于，再美好的计划都得能够执行才算是好方案，而英超在这方面却并不太乐观——未等完整的复工部署出台，联赛内部的反对者们就已经能够把“不应该恢复”的理由列出一长串。

从俱乐部到球迷都有人反对

不可否认的是，“尽量争取踢完2019-20赛季”这个目标依然是很有市场的，毕竟它牵扯到价值超过7亿英镑的转播费。在大部分情况下，任何人也没有理由和钱过不去。而对于“重启联赛计划”，部分英超球队也已经用实际行动表示出了支持态度。从本周一开始，包括阿森纳、布莱顿和热刺在内的多支队伍就陆续以分小组单独训练的模式重开了自己的训练中心，甚至是最早在英超抛出“应该取消赛季”言论的西汉姆，也在这批积极复工队伍之列。

有日程安排，有球队响应，再加上英超联盟准备斥资400万英镑购买超过2.6万套病毒检测试剂盒的消息，都给人一种“英超复工马上就能搞起来”的感觉。但千万别高兴太早，首先英超复工的方案其实还很空洞，除了有大致的日程安排之外，很多细节问题都尚未敲定，需要在周五的全体俱乐部会议上继续讨论；其次就是恢复联赛的支持率也并非100%，从卫生健康等多个方面考虑，不少俱乐部更倾向于在这个非常时期中减少冒险行为。

依照本周三英国《泰晤士报》的爆料，已经有不少英超俱乐部暗示他们可能反对“复工计划”。尽管该报并没有明确指出是哪些球队，但英超中存在着“反对派”，反对者们也有充分的反对理由，这些根本无毋庸置疑。事实上在本周一，沃特福德CEO达克斯伯里就曾强调现在疫情才是应该首要关注的问题，足球应该被放在一边，“因为每天都有人在死去，这个时候仅仅是谈论足球甚至都会让我觉得不舒服。”

不仅仅是这位CEO，球员、球迷和专家们也都有各自的担心。比如国际足联医疗委员会主席、比利时人德胡赫日前就表示不应该把经济看得比健康还重要，并建议所有联赛都取消当下赛季，如果有联赛非要开打，那也应该禁止球员在球场上吐痰、吐口水。而球员自己当然也担心自己受到感染，更担心病毒经由他们传播给家人。至于球迷，按照《泰晤士报》的报道，已经有多家俱乐部收到了球迷发来的讯息，后者强烈认为在医疗紧急状态下恢复联赛是不合时宜的，所以复工计划必须遭到反对。

核心问题：缺乏真正的保障

如果各队参赛人员的健康和人身安全可以得到足够的保障，那英超复工又是不是应该得到支持呢？答案必然是肯定的。就此沃特福德CEO也曾坦言：“如果大家都安全了，政府告诉我们球员和观众都可以安心回来，那我100%的支持复工。”可问题的关键就在这里：英超的方案看上去并没有多少保障。

目前可以确定的是，如果英超能够恢复，那么比赛肯定空场进行，球员们也将进行高频率的病毒检测，但问题是这些保障手段只是必要措施，并非能够确保人人安全的充分条件。对于提高比赛的安全性，英超也在考虑一些极端方案，比如只认证少量球场作为比赛地址，将剩余92场全部迁至中立场地集中进行。不过这一计划即便能在本周五进行讨论，现在看来会被通过的可能性也微乎其微，因为有多支球队认为所谓“中立场”的做法损害了赛事的完整性和公平性，所以他们会坚守自己的主场，又或者干脆不踢。

需要特别提醒的是，此前就已经在积极准备复工的德甲之所以给人感觉“有戏”，一个非常重要的原因是他们的方案得到了不少德国官员的肯定，而和德甲一样，英超也在努力寻求政府的支持。但英国不是德国，英超也将会面临两方面的挑战。其一是政府封锁令有很大可能会再次延长，关于这一点所有人将会在现行禁令截止日5月7日之前得知结果。其二就算有政府方面的支持，以英国目前的疫情，不少俱乐部也会认为自己是被当成了宣传工具：表面上能为政府鼓舞民众士气，但实际却是在拿球员和工作人员的生命冒险，所以会选择抵制。

根据约翰斯·霍普金斯大学的统计，截至北京时间4月29日下午5点30分，英国累计确诊新冠病例已达16.2万人，超过了德国，在欧洲仅次于西班牙、意大利和法国。与此同时，英国累计死亡病例已超过2.1万，并且可能还漏掉了不少养老院死亡的病例没有统计。而全英国统计到的康复病例却仅仅813例，再算上目前仍然保持在每日至少4000例的新增确诊，这足以说明英国的疫情仍然处在非常严重的阶段，完全不能和累计确诊近16万例，但康复病例也已超过12万例的德国相比。

如是，德甲的复工计划尚且听到不少反对的声音，英超又怎能不遭到“抵制”？哪怕后者制定的日程表要比前者晚整整一个月。