乒联羽联同时计划改革 为何球员反馈却两个极端?

李婷04-27 14:30

体坛周报全媒体记者 李婷

“考虑取消单项世乒赛,以全年三至四站大满贯赛事更专注于个人赛”、“将现有的羽毛球3局21分制改为5局11分制”,近日,国际乒联和世界羽联分别在考虑对项目进行改革,旨在扩大项目的可看性和影响力,但是两者遭遇到的反馈却不尽相同。

尽管国际乒联主席托马斯·维克特表明了国际乒联首席执行官史蒂夫·丹顿提出的“取消单项世乒赛,以大满贯取而代之”的说法并没有经过国际乒联内部讨论,不代表官方意见,但这样的考量毕竟代表了一定的可行性,引发了乒乓球选手的热议。

也有包括佩尔森和瓦尔德内尔在内的名宿对此表示反对,他们认为,世乒赛是现行大赛中影响力最大的比赛,大满贯可以推行,但不能以牺牲世乒赛为前提。在去年夺得布达佩斯世乒赛男单亚军的法尔克也表示没有其它选项,单项世乒赛应该保留。

不过更为主流的声音是赞同大满贯赛事的尽快实行推广,比如许昕、梁靖崑、王楚钦都公开表达了对大满贯的支持和期待,而他们最看重的两点——大满贯冠军和奖金,也正是这项议题被广泛接纳的主要原因。关于是否取消单项世乒赛尽管有所分歧,不过推行大满贯倒是得到了几乎所有人的赞成。

而羽毛球那边并没有出现这样较为和谐的支持局面。世界羽联曾在两年前提出过将3局21分改成5局11分的议题,但并未得到通过,两年后,世界羽联主席拉尔森表示还会继续推动11分的改革,预计明年东京奥运会后将重启投票。但拉尔森的言论一出,除了少部分的支持者外,更多是各方反对的声音。

其实早在两年前的时候,林丹、戴资颖、桃田贤斗等名将就已经表达过对改革的不满,认为11分制的比赛缺少拉锯感,21分更容易掌握比赛节奏。这一次,马来西亚全队更是集体对11分制摇头,总教练黄宗翰表示:“21分能够考验选手整体实力,让羽毛球更具有吸引力,而11分会降低羽毛球的竞技门槛,减弱观赏性。”

为什么拥有相似的出发点,但国际乒联和世界羽联收到的反馈会大相径庭。对于球员来说,冠军头衔和比赛奖金是最重要的两个指标。在冠军头衔上,对于乒乓球选手来说,两年一次的单项世乒赛,冠军只属于极个别的那几位,而大满贯一年三四站,世界一流选手都有可能获此殊荣,拥趸自然只多不少。

但对于羽毛球选手来说,11分制的确是提升了比赛的激烈程度和可看性,但恰恰也提升了比赛的偶然性,二流选手有机会爆冷,顶尖选手整体实力却不再像以往那么突出的显现,输赢的偶然性增大,这当然不是实力型选手愿意看到的结果。

再从比赛奖金来看,乒乓球大满贯赛事向网球靠拢,在市场化职业化方面是比其他巡回赛有更大的作为,也会让选手的知名度、影响力有一定的提升,奖金更是会超越其他赛事,这一点当然会得到选手的支持。而羽毛球改革的只是比分制度,对于选手切身无论从冠军数、影响力、收入都没有十分切实的好处,自然也就备受冷落了。

我们都说,乒乓球项目被中国队所垄断,而羽毛球项目目前各方势力更均衡,但相反前者在世界范围内的发展和推广更广泛一些,或许,从日前两个组织的改革上,我们也能找到造成这种原因的些许答案。

热门评论

全部评论

相关阅读

李婷

体坛周报资深乒羽记者

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。