【观察】体毛越位惹人烦 究竟怎么改才能避免？

体坛周报全媒体记者 闫羽

2019年的足球世界里最让人讨厌的是什么？VAR？不，准确的说，应该是视频助理裁判开始在英超全面应用之后，接连不断地出现的各种肉眼几乎完全无法识别的越位判定：从“脚趾尖越位”到“腋窝越位”，甚至到了2020年新年还有“脚后跟越位”，这些统称为“体毛越位”的现象已经让足球有些变味。于是乎在辞旧迎新之时，各路大佬都开始陆续发出声音：此乱象不可继续，必须拿出办法进行避免。

那么，究竟怎么改才能减少体毛越位的争议？

改规则会比较复杂

很多人首先想到了一条，就是修改关于越位判定的规则。事实上早在去年12月初，欧足联主席切费林就提出了自己的意见：他希望VAR在审视进攻球员是否越位时，能留出10到20厘米的“自由空间”。换句话来说，就算攻击方突出了一点点也可以不被判罚。如此就可以尽量避免球员不会因为自己鞋子尺码比较大，亦或者是胸肌更为发达而遭到VAR的追罚越位。

不过若深究一点，却也不难发现欧足联的建议有些理想化。在当下几根腋毛都有可能被英超VAR比来比去的情况下，10到20厘米的这个距离他们难道就玩不出花样？如果19厘米不算越位，21厘米就越了，那这在具体操作上又怎么体现？怎么能够分辨清楚？可以预想到的是，就算加了一定量的“自由空间”，最终的结果恐怕也只是VAR在视频上的划线变得更加让人看不懂罢了。

除了欧足联，国际足联据称也在最近有了自己的想法。据英国《泰晤士报》的报道，FIFA的建议是直接更改规则说明，将“进攻球员比球和站在最后第二位的对方球员更靠近对方底线时，被视为处于越位位置”，改为“进攻球员和站在最后第二位的对方球员之间，除非有明显不重叠的光线，否则不视为越位”。

就此国际足联的建议，《泰晤士报》的解释是它约等于“当进攻球员身体整体越过了防守球员时，才会被算作是越位”。这听上去似乎并非毫无道理，但显然也与现有的规则相差甚远，有过分鼓励进攻一方的嫌疑。而修改足球规则也绝非国际足联就能做主的事情，他们可以提出意见，但能否被讨论通过，还需要世界足球运动规则的制定者——IFAB也就是国际足球理事会来开会决定。

可以确定的是，IFAB内部目前也有声音对英超的VAR使用状况很不满意。在将于今年2月29日举行的例行会晤上，该组织也必然会对目前的体毛越位现象进行讨论。而如果要进行规则修改，则需要与会各方投出6票支持。目前IFAB总计有8张选票，其中国际足联占据4份，英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰足总则各有一票。以目前情况来看，国际足联推动IFAB对越位规则进行修订的可能性并不算太小。但较大幅度的修改也需要大量的理论研究和实地验证，恐怕不太可能说改就改，体毛越位也不会就此立刻消失。

直接怼裁判怎么样？

远水救不了近火，要尽快改变现状恐怕还是得另想他法。就此克洛普倒是提出了一个有意思的意见：“我想还不如把老的越位判定方式拿回来。如果（对越位明显不明显）有疑问，那就照顾进攻一方（不根据视频回放重判）。不能像现在这样统统都是有利于防守一方。”在克洛普看来，就算“老标准”会有些问题，但实际也不会经常出现，毕竟场上的球员不会指着边裁说：嘿，他脚指头越位了，你应该看见。

无独有偶，本周稍早时候，IFAB秘书长卢卡斯·布鲁德在对体毛越位现象进行评价时，也指出应该对进攻方宽容一些：“理论上，1毫米的越位也是越位，但如果裁判已判定球员没有越位且越位并不明显，那就该维持原判。”在布鲁德看来，目前英超通过十几个镜头不断切换，总是试图找出一些甚至根本不存在的东西，这完全就违背了使用VAR的初衷以及应该遵循的“纠正清晰而明显错误”的原则。

顺着布鲁德的说法思考下去，我们其实也不难发现一个问题：体毛越位的出现究竟是技术有问题，还是规则制定得不好，亦或者根本就是部分执行者在阴奉阳违？可以肯定的是，在英超全面引进VAR之前，体毛越位这个词甚至都有种未曾诞生的感觉，而它之所以成为当前的全球热点之一，全赖斯托克利公园（英超VAR中心所在地）里传来的骚操作一次又一次。

如此情况之下，修改规则会是避免体毛越位现象继续的最好办法吗？又或者，解决“瞎操作”的群体才是减少争议的关键？必须承认的是，英超在VAR的使用上确实非常特立独行，除了热衷于勾勒肉眼难以分辨的越位线，当值主裁不去场边亲自看小屏幕也算得上是独一家。这也就难怪穆里尼奥会怒喷“球场上的裁判不是裁判，远在天边的家伙才是主宰”。

依照布鲁德透露的讯息，IFAB肯定会在今年2月修订使用VAR的指导原则。而据前天空体育评论员理查德·基斯在社交媒体上透露的消息，国际足联已经开始对英超的乱象进行干预，如果后者继续不遵守IFAB制定的VAR使用规则，将面临被剥夺VAR使用权的可能性。无论这一消息是真是假，它提供的思路倒是比较清晰准确：那就是解决操作出问题的人，通常情况下都要比改变整个系统要快一些。