英超VAR天怒人怨 主裁们什么时候能多看一眼屏幕？

体坛周报全媒体记者 闫羽

上周末的双红会，VAR几乎成为了主角，但这绝对不是什么好事，因为英超对于视频助理裁判技术的运用正在成为某种笑话。而这也绝不仅仅是从一场曼联对利物浦的比赛中得出的结论。单过去的这个周末，就有太多VAR引发球队、球迷不满的情况，更不用说过去两个多月时间里的各种旧账。

“天怒人怨”，你甚至可以用这样的词汇来形容VAR在英超的现状。问题的重点不仅在于它根本没有让联赛的判罚更加公平，还在于英超裁判对于它的使用简直就是错误的示范。

VAR没有用吗？这个问题的答案肯定不是“没用”，即便是在它被人屡屡抱怨的英超，视频助理裁判也有发挥自己正面价值的时候。以争议不小的这场双红会为例，如果没有VAR，红军前锋马内的手部“停球”肯定会被当值主裁漏掉，比赛结果也很可能因此被改写。

其实即便是此役争议很大的第一球，也有不少行内专家认为VAR的判定并没有错。比如前英超名哨克拉滕伯格就表示：既然在林德勒夫疑似对奥里吉犯规之后，当值主裁阿特金森依旧让比赛继续进行，VAR的判断就应该按规章建立在主裁判的原有决定基础上，判定进球有效——因为无论是丹尼尔·詹姆斯的助攻还是拉什福德的射门都不存在犯规、违例的问题。而在撰写给《太阳报》的评论文章中，前英格兰神射手希勒也表示自己并不认为“林德勒夫的背后犯规导致了拉什福德的进球”。

然而有个别正确的决定，或者说介入之后所采用的判罚有正确性，这远不足以让VAR在英超服众。就过去这个周末的赛况而言，视频助理裁判所暴露出“执法标准不一”问题，就让希勒很是恼火。这位名宿就此接连发问，“这（拉什福德的进球）和克里斯·伍德周六被吹掉的进球有什么区别？”“阿利对沃特福德破门又为什么算数？要知道皮球碰到（袖子上的）英超标志甚至以下，那就是你的手臂是手球了。”

当皮球滚向球网之时，伯恩利前锋伍德碰巧挂了试图回追解围的埃文斯一下，然后那粒扳平比分的进球便被VAR宣布无效；而当沃特福德门将出击脱手送大礼之时，阿利“肩部”停球后的破门则被认为是有效。其中后一事件还伴随着一个大笑话：当值主裁宣布进球有效，场边的大屏幕上却亮出了“NO GOAL”的字样，结果只能是负责VAR相关技术产品的“鹰眼创新”公司跑出来道歉，宣称是自己的设备出现了故障。

但问题真的是出现在机器上么？按照前英超名哨海尔希的说法，技术没有错，使用技术的裁判员们其实也没有犯原则性的错误，但PGMOL也就是职业竞赛裁判有限公司的指示从一开始就是错的。此前该组织的首脑麦克·莱利曾表示要对VAR的使用指定一个高标准，但现实是他定下的标准“高”得有些莫名其妙，以至于VAR几乎变成了用来判定“体毛级越位”的工具，在各种需要裁判进行主观判断的场合却基本无用。

无独有偶，克拉滕伯格也认为VAR在英超的介入门槛设得太高，“又或者，负责VAR的裁判员们通常都不想麻烦和（推翻原判决）得罪他们在球场上的同僚。”关于这一点，最明显的体现就是英超至今都没有一粒由VAR追加确认的点球，哪怕是有些犯规动作在慢镜头回放下非常明显：比如热刺后卫费尔通亨在禁区内飞铲沃特福德的德乌洛费乌，又或者德布劳内被水晶宫的扎哈拽倒，这些可都是发生在上周末的案例。

按照此前英国方面透露出的消息，PGMOL一直都以“尽量保证比赛流畅度”为由，“不鼓励”VAR过多介入，同事更加建议主裁判不要到场边的小屏幕亲自观看视频回放，让他们信任身在斯托克利公园（英超VAR中心的所在）的同事。如此做法有些“多一事不如少一事”的感觉，已经偏离了使用VAR是帮助主裁判尽量减少错判、漏判的初衷。

“如果不用，这些屏幕的存在有什么意义？看在上帝的份上，走过去看一眼吧，就像主裁判们在西班牙、德国和意大利做的那样。”名宿希勒再一次发出了呐喊。他的提议也许并不能立刻改善VAR在英超的现状，但如果还像现在这样继续下去，视频助理裁判就注定只能被当做是笑话……