【观点】CBA如果推行工资帽,最大的困难在哪里?

殳海10-21 07:37

体坛周报全媒体记者殳海述评

CBA公司日前出台新政,虽然一系列举措均要等到2020-21赛季才开始执行,但引发的讨论已经甚嚣尘上,其中最引人瞩目的,当然是CBA将于届时正式启用工资帽制度。在2020-21赛季,CBA的工资帽基准值将为3600万元,缓冲值1200万给了每支球队一定上下调整的空间,但对于顶尖级别的球员来说,工资帽带来的限制则更加具体。

新政规定,CBA每支球队所能给出的顶薪合同,不得超过工资帽的25%,即3600万的四分之一:900万元。这个数字显然比目前最顶尖球员的薪资水准要大为打折,也正因此,一系列的担心与探讨都油然而出。

首先要确定的一件事是,CBA能够有尝试的勇气,愿意引入薪资管理制度,这毫无疑问是正确的方向,能够让CBA向着高度职业化迈出重要的一步,但与此同时可以想见,CBA工资帽的新政,在执行时会遇到更多具体化的困难。

首先便是薪资水平的不平衡。目前CBA最顶尖级别的运动员,年薪待遇早已超越千万,900万的红线出台后,大家的第一个疑问就是,阿联等人的薪资会因此也被一刀切么?根据眼下的消息,CBA届时将采用“新人新办法,老人老办法”的方式,即未到期的合同还延续原有的薪资标准,新签约合同则遵循工资帽制度——可这种做法,显然同样也是有缺陷的。

比如以上海队为例。第一,李根刚刚与球队签下4年豪约,如果按照“老人老办法”的方式,他将继续在4年时间内领取高薪,那上海队以900万的顶薪,在4年内有可能再吸引到其他与李根水平相当的球员加盟吗?

第二,得益于自己和体育局早早脱钩的特殊身份,李根每次进入自由球员市场都是一条难得的大鱼,不管是当初奔赴新疆,还是本赛季回归上海都是如此,可更多与体育局绑定颇深的球员已经因此利益受损多年,包括在此前的新疆队内,可兰白克·马坎和李根同为国手级别锋线,薪资水准也相去甚远,那么在未来实施工资帽体系时,是否能确保所有球员都和体育局关系脱钩,真正进入“市场时代”呢?

第三,李根和上海队的新赛季合约金额到底是多大,至今仍是一个谜团。上海队仅仅否认了此前媒体传出的一些报价,但和整个CBA系统一样,几乎没有任何一支球队能做到财务透明化、薪资公开化,CBA公司一定会在未来尝试解决这个问题,但执行过程中遇到的困难也可想而知。

正所谓外行看热闹,内行看门道。进入2019年,CBA联赛已经不缺关注度和市场影响力,但距离一个真正成熟健全的高水平篮球联赛,在管理水平、职业化程度等关键性指标上仍存在巨大差距。出台工资帽制度,其目的就在于花费数年时间来弥补这样的漏洞,这些区块或许球迷们在过去并不在意,却真正代表了一个联赛水平的高低。

当然,CBA公司也需要做好充分的困难准备。事实上,NBA早在20世纪40年代就曾经出台过第一版的工资帽制度,但很快就因为执行困难而宣布废弃了,此后在接近40年后,工资帽才正式重返NBA舞台,成为如今约束、管控、帮助球队的一项重要举措。CBA工资帽政策,还可能引发的一系列问题包括:顶薪一刀切,是否有可能导致顶尖水晶运动员被迫外流;和外援4节4人次的新政同步出台,20支球队也全都需要摸着石头过河;至于CBA过去曾经存在的阴阳合同、补助合同等签约方式,是会就此绝迹江湖,还是“上有政策下有对策”地反倒愈演愈烈,都是令人好奇之处。

几乎可以肯定,CBA工资帽制度会在推行时遭遇层层阻力,但即便如此,也希望这项制度能够在挫折中不断完善,成为维持联赛平衡的重要工具。尤其是一旦能推动自由球员流动,那工资帽的存在也就有了真正的价值。

热门评论

全部评论

相关阅读

殳海

《体坛周报》篮球部记者

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。