英国名记支持塞蒙娅:体育本就是基于不公平的竞争

体坛周报全媒体记者毕陌报道

近日，塞蒙娅上诉国际田联被洛桑体育法庭驳回一事是国际体育界关注的焦点。像塞蒙娅这样天生具备一定雄性特征的女性参与女子体育运动，是否违背了体育界的公平原则？国际田联去年颁布规则限定参赛女性运动员的睾酮含量标准所表示的立场是认为像塞蒙娅这样体现出较大男性生理特质的女性（睾酮以女性标准来说过高）参赛违背了公平。但此事深究非常复杂，目前在执行上属于一个可能会陷入旷日持久的法律问题，而根本上此事涉及到了科学问题甚至伦理问题。

目前，体育圈包括知识圈支持塞蒙娅的占多数。英国《金融时报》知名科技专栏作家阿胡贾就撰文明确站台塞蒙娅，标题直截了当《禁止塞蒙娅参赛是不公平的》，并对国际田联的做法表示了质疑，摘要如下: 

《金融时报》名记阿胡贾

2017年，《国际体育医学》杂志公布了一项由国际田联主导的体育研究成果。这项研究显示: 在400米，400米跨栏，800米，链球和撑杆跳这5个项目中，高睾酮含量运动员相对于低睾酮含量运动员具备显著的优势。对于400米，400米跨栏，800米这三个项目，优势在1.8%到2.8%之间, 对于撑杆跳，优势在2.9%, 而对于链球，优势则在4.5%。通常上来说，男性相对于女性运动员的预期成绩优势大约是在10%，而这几个数据则远远低于10%这条性别差异导致的成绩差。也就是说，这项研究从科学的角度，并未建立起严谨的睾酮含量与竞技成绩差异因果关系。

并且，根据这项研究，国际田联首先在对塞蒙娅专攻的中距离跑步（1500米）实施与睾酮有关的禁令，而非高睾酮者优势更大的撑杆跳或者链球项目，根本不符合逻辑。

目前对于睾酮含量是否对中长跑项目产生巨大影响并不明确

外界一直有一种猜测: 国际田联突然对女性运动员的睾酮含量关注是为了阻止跨性别（transgender）运动员大规模进入女子项目，统治女子田径界。如果这种猜测符合事实，那是体育界在性别平等领域的一个非常糟糕的负面案例。首先，塞蒙娅并非跨性别运动员，她只是一个性分化疾患者（DSD, Disorders of sex development, 作为女性天生XY染色体的塞蒙娅即为性分化疾患的典型案例），而她的生理特质是由染色体，荷尔蒙以及解剖学特征所决定的。归根结底，塞蒙娅是一个完全的女性。 

但无论塞蒙娅的生理性质如何，塞蒙娅首先是一个带着独特身体特征的运动员，这种独特的身体特征或许为她带来了优势，但体育界里到处都是这种例子。比如澳大利亚游泳名将索普，有着异乎寻常的17码大脚。

索普的天生大脚对于其他游泳选手是一种不公平

运动员要取得成功可以通过多种方式: 更多的资金支持，更好的训练安排，更好的营养配备。而将某种自然赋予的生理特征强行从这一系列成功方式中剔除是违背基本体育原则的。体育竞技本来就是建立在平等原则上的一种不平等竞争。如果体育必须做到内在公平，那我们人人都去登上奖台排队领取金牌好了。

姚明的身高对对手来说也是一种不公平